Profilierung von vier Arten von Nicht-Impfern | 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

Die Forscher von Betsch et al. Analysieren Faktoren, die die Impfentscheidung beeinflussen, und Probleme, die Impfungen behindern. Entscheidungsträger in vier große Kategorien einteilen:

Gefällig: Personen, denen die Impfung egal ist

  • Die Forscher empfehlen Änderungen bei der Weitergabe von Informationen, z. B. Kampagnen, mit denen das Bewusstsein für die Infektionswahrscheinlichkeit geschärft, die Einstellung zu Impfungen gestärkt, der soziale Nutzen von Impfstoffen hervorgehoben, Impfungen als Norm eingestuft und Impfungsmythen wie der Mythos über den Zusammenhang entlarvt werden zwischen Impfung und Autismus. Starke Impfempfehlungen, beispielsweise von Ärzten, können ebenfalls eine wirksame Möglichkeit sein, diesen Typ zu motivieren. Weitere Strategien umfassen Änderungen der Impfrichtlinie, z. B. die Umstellung von Opt-In-Systemen auf Opt-Out-Systeme oder die Verpflichtung zur Impfung. Das Hinzufügen von Anreizen, wie Geldstrafen für Nichtimpfungen und Geldprämien für die Impfung, kann ebenfalls einen Einfluss auf diese Art haben.

Bequemlichkeit: Personen, denen die Willenskraft zur Impfung fehlt, oder die die Unannehmlichkeiten von Kosten und Reisen in Kauf nehmen müssen

  • Die Forscher empfehlen Änderungen der Entscheidungsstruktur, die die Impfung erleichtern. Darüber hinaus können Empfehlungen des Arztes zur Impfung sowie andere Maßnahmen, die die Selbstkontrolle unterstützen und deren Durchführung unterstützen, bei dieser Art von Maßnahmen wirksam sein, z. B. die Aufforderung an Einzelpersonen, sich vorab auf die Impfung zu verpflichten und telefonische und SMS-Terminerinnerungen auszustellen.

Vertrauen: Personen mit falschem Wissen, das das wahrgenommene Impfrisiko verzerrt und das Vertrauen in Impfungen schwächt

  • Die Forscher empfehlen, Informationen auszusetzen, die Impfmythen entlarven und aus vertrauenswürdigen Quellen wie Ärzten stammen.

Berechnung: Personen, die mögliche Vor- und Nachteile einer Impfung abwägen und möglicherweise nicht impfen, wenn die Informationen widersprüchlich sind

  • Die Forscher empfehlen, Mythen zu entlarven, das Bewusstsein für die Infektionswahrscheinlichkeit zu schärfen und den sozialen Nutzen von Impfstoffen hervorzuheben, der den Berechnungspersonen korrekte Informationen liefert, um ihre Entscheidungen zu erleichtern. Bei diesem Typ können widersprüchliche Informationen zu Untätigkeit führen, sodass die Bereitstellung zusätzlicher Informationen zur Unterstützung der Impfung effektiv sein kann. Anreize können auch für die Berechnung von Personen von Bedeutung sein.

Die Forscher gehen davon aus, dass es am schwierigsten ist, selbstbewusste Personen zu überzeugen, und dass dies negative Auswirkungen haben könnte, beispielsweise eine Erhöhung der Impfresistenz.

"Die Bemühungen sollten sich darauf konzentrieren, die Selbstzufriedenheit zu motivieren, Hindernisse für diejenigen zu beseitigen, für die eine Impfung unpraktisch ist, und Anreize und zusätzlichen Nutzen für die Berechnung zu schaffen", schrieben die Forscher. "Diese Strategien könnten vielversprechender, wirtschaftlicher und effektiver sein, als diejenigen zu überzeugen, denen das Vertrauen in die Impfung fehlt."