Verbesserung der Risiko-Kosten-Nutzen-Analyse | 2020

Inhaltsverzeichnis:

Anonim

In der 30. Oktober Ausgabe von Wissenschaft Baruch Fischhoff von der Carnegie Mellon University untersucht diese Analysemethoden kritisch und prüft, wie sie eingesetzt werden sollten und wie sie missbraucht werden können.

"Mit Bedacht kann die Analyse das Design eines komplexen Projekts oder einer komplexen Technologie verbessern und die Auswahl zwischen diesem und anderen Optionen lenken. Mit Bedacht kann die Analyse diese Auswahl verzerren und verschleiern. Obwohl formale Analysen hochtechnisch sind, sind die Faktoren, die ihre Legitimität bestimmen, nicht ", sagte Fischhoff, Professor der Howard Heinz University für Sozial - und Entscheidungswissenschaften sowie für Ingenieurwesen und öffentliche Ordnung und Mitglied der National Academy of Medicine.

Fischhoff prüft vier Arten von Analysen: Schätzung der Risiken einer einzelnen Technologie, dargestellt anhand der Kernenergie; Entscheiden, welche Risiken schlimmer sind, wie in den Regierungsprogrammen der USA und Großbritanniens zu sehen ist; Bestimmen, wie unter Berücksichtigung alternativer Technologien der größte Nutzen bei geringstem Risiko erzielt werden kann; Abwägen von Risiken und Vorteilen mit Blick auf verschreibungspflichtige Medikamente.

"Die Wissenschaft der Analyse hat sich oft weiterentwickelt, als Kritiker die Ergebnisse kontroverser Analysen in Frage stellten", sagte Fischhoff. "Wir haben jetzt viel bessere Möglichkeiten, wissenschaftliche Unsicherheiten zusammenzufassen und Menschen dabei zu helfen, widersprüchliche Werte auszusortieren - für Situationen, in denen sie nicht wissen, was sie wollen und nicht wissen, was sie bekommen können."

Um das Vertrauen in den Analyseprozess zu stärken, ihn transparenter zu machen und ihn für die Wissenschaft nützlicher zu machen, schlägt Fischhoff vor, die Kommunikation zwischen den Analysen und denen zu verbessern, die auf ihre Arbeit angewiesen sind. Die Empfehlungen basieren auf sozial-, verhaltens- und entscheidungswissenschaftlichen Forschungsergebnissen sowie auf Fischhoffs eigenen Erfahrungen mit vielen Programmen und Technologien und sollen die Relevanz von Analysen erhöhen und deren Ergebnisse besser verstehen.

"Ich hoffe, die formale Analyse zu entmystifizieren, damit die von einem Projekt oder einer Technologie betroffenen Personen die Risiken, Kosten und Vorteile sowie die mit diesen Schätzungen verbundenen Unsicherheiten besser verstehen können", sagte Fischhoff.